原被告签订春季高考课程报名协议书,约定被告为原告提供春季高考培训服务并办理天津学籍，培训费为21800元。
但原告在进行天津春季高考报名时被告知因外地户籍无法参加高考。经协商，被告承诺全额退款,但经原告多次催要，被告均借故拖延至今未退，故原告诉至法院。
双港法庭庭长魏丽彤接到案件后，站在利于双方当事人的角度，确定采用调解方式，化解双方矛盾。被告在庭审中声称是因为政策变化，无法为原告办理天津学籍，导致原告无法参加天津市的春季高考，且有第三方拖欠自己钱款，所以没有办法给原告退款。由于被告在庭审中对于原告无法参加天津市春季高考的事实认可，双方间的合同无法继续履行，因此承办法官为快速调处双方矛盾，向双方告知调解的利处，引导双方同意调解。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
法官有话说教育培训合同通常具有课程服务非实时进行也非一次性对待给付的特点，有着持续履行及人身属性的特殊性，若消费者未实际上课，培训机构付出的成本有限，所以在遇到不可抗力的情况致使合同无法履行时，合同双方可本着公平原则解除合同，避免损失的扩大。
星空体育注册app 上一篇：云南：着力加强干部教育培训教材体系建设 下一篇：2024年湖北省技能高考学前教育专业报名时间+报名
